Kasusnya adalah mengenai Menampilkan image yang ternyata di PATHnya gak ada,, Lihat PIC nya :
1. IE

2. Mozilla Firefork

nah begitulah,, ada yang mau komentar ??
Terus dari permasalahan diatas,,mana yang lebih diuntungkan ??





Hal tersebut harusnya membuat developer menyadari pentingnya attribute ALT pada tag <IMG>. Bila image tidak dapat ditampilkan karena pathnya salah (atau hal lain seperti security), nilai ALT akan ditampilkan sebagai ganti imagenya.ariartama wrote:Terus dari permasalahan diatas,,mana yang lebih diuntungkan ??

vberror13 wrote::-? Hal tersebut harusnya membuat developer menyadari pentingnya attribute ALT pada tag <IMG>. Bila image tidak dapat ditampilkan karena pathnya salah (atau hal lain seperti security), nilai ALT akan ditampilkan sebagai ganti imagenya.
Saya cenderung mengatakannya sebagai kelalaian pihak developer web yang mengabaikan attribute ALT tersebut, bukan kesalahan IE atau pun Firefox (dan browser lain).ariartama wrote:Terus dari permasalahan diatas,,mana yang lebih diuntungkan ??
Tidak ada yang diuntungkan. Justru malah merugikan user dan pemilik website.




<!-- To avoid problems with text-only UAs as well as
to make image content understandable and navigable
to users of non-visual UAs, you need to provide
a description with ALT, and avoid server-side image maps -->
<!ELEMENT IMG - O EMPTY -- Embedded image -->
<!ATTLIST IMG
%attrs; -- %coreattrs, %i18n, %events --
src %URI; #REQUIRED -- URI of image to embed --
alt %Text; #REQUIRED -- short description --
longdesc %URI; #IMPLIED -- link to long description
(complements alt) --
name CDATA #IMPLIED -- name of image for scripting --
height %Length; #IMPLIED -- override height --
width %Length; #IMPLIED -- override width --
usemap %URI; #IMPLIED -- use client-side image map --
ismap (ismap) #IMPLIED -- use server-side image map --



Return to Internet, Domain & Hosting
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest